两者在体能和战斗经验上有差距，而且不管用什么武器，剑兵绝对占优,自然，短刀矛是主要武器,如果短刀插在左腰，那么你就要弯下腰贴近马脖子来拔刀，不方便也很危险,但如果右手持刀(也只是提着)，刀柄在后，需要拔刀时，动作是将刀移至身前，左手握刀鞘，右手拔刀，这样清朝禁军的刀柄朝后，刀鞘朝前。
想象一下，如果你左手拿着一把刀(不在战斗中，只是拿着)，刀柄在前面。需要画刀的时候，用右手画就行了。但如果右手持刀(也只是提着)，刀柄在后，需要拔刀时，动作是将刀移至身前，左手握刀鞘，右手拔刀，这样清朝禁军的刀柄朝后，刀鞘朝前。另外，在镰仓时代，武士一般是一个骑手作战，即一个骑手对抗另一个骑手。当时的武士经常踩着马镫，马上站起来射箭或用长刀刺向敌人。两匹马相遇，有时需要打开敌人的盔甲，找准空隙捅刀子。如果短刀插在左腰，那么你就要弯下腰贴近马脖子来拔刀，不方便也很危险。所以具体的佩戴方法是把手向后斜插，带子用回转角勾住。当你画刀的时候，就像现在从裤子口袋里画东西一样。你用右手就能轻松做到，还有人把刀柄放在你的腰间，这样你就可以用反手刀擦着对手的脖子，更舒服地把他的头砍下来。
秦山突然断了，找不到了。低头却生气，怎么能告诉帝国状态？回过头来，打电话给虞舜，苍梧云很担心。瑶池酒贵，昆仑山酒贵。黄鹂不停地呻吟和哭泣。你看，跟着大雁，各有各的打算。花儿离高楼很近，离我的家乡很远，我很难过，在这个国家到处都是灾难的艰难时刻，我爬上来看。锦江的春光蓬蓬的涌进来，山上的云，古代的，千姿百态，变幻不定。北极朝廷不改，土匪不敢从西山冒险。
你在哪里看到这种街头文字的？清军不是没有洋枪，只是训练水平和士气极低。欧洲战例表明，8000名训练有素、士气高昂的瑞典步兵，可以击败数万名装备相同但训练和士气都很差的俄罗斯步兵(当然，如果后者有一个善于利用自身数量优势的优秀指挥官，这种情况就会改变)。但可惜清朝的指挥官比士兵还不如...大规模武装部队没有标准武器。自然，短刀矛是主要武器。
4、清朝时期刀兵和长矛兵哪个厉害单就武器而言，长矛更强大，但在封建军队的武器中...其实剑更强。因为需要更多的训练才能掌握所用的刀法，这在部队是一个软肋，因为训练多就意味着成本高，在同等经济和时间条件下，用矛的人练得更准，刀的练跟不上进度。但对于个人来说，一个合格的剑兵意味着比一个合格的矛兵拥有更多的训练资源，实际上在体质和心态上更强，两者在体能和战斗经验上有差距，而且不管用什么武器，剑兵绝对占优。说白了，同样成本组建的两支军队对峙，拿矛的一方占优，然而，现实并不那么理想。合格的剑士比矛兵占据更多的成本，两者有阶级差别，从一开始就不再在一条线上。这种差距不是武器的优势可以弥补的。
